Estatísticas para insanos !

Devido ao sério bug no Internet Explorer 7, a Microsoft teve de sair do seu modo de operação comum – do ponto de vista deles – e colocar uma correção em tempo recorde.

Afinal de contas, onde quero chegar ?

Falam por aí que os chineses abriram a boca e espalharam como permitir que um micro seja invadido com o IE7 somente por visitar uma página concebida para a invasão. Malditos chineses, não ? Não, eles até foram bonzinhos. Se nenhum deles tivessem aberto a matraca, o sério bug de segurança teria sido explorado apenas por eles mesmos, agora que todo o mundo já soube, forçou a Microsoft a tomar uma atitude e em tempo recorde disponibilizar uma correção. De novo, onde quero chegar ?

Acontece que algumas empresas ficam divulgando estatística comparando bugs em sistemas livres com sistemas de código fechado e esquecem [propositalmente] de que num deles, devido a transparência, o bug é revelado mais vezes do que o comum no modelo proprietário onde não há transparência. Isso seria um ponto elogiável ao modelo de desenvolvimento livre, no entanto, o fator de marketing de empresas rivais transformou esse ponto positivo em ponto negativo, distorcendo números e dados que são verdadeiramente importantes, como por exemplo, qual a gravidade da falha descoberta ? quanto tempo levou para ser corrigida ? Mas ao invés disso, soma a quantidade de bugs divulgados pelo sistema A e compara com a soma dos bugs divulgados da empresa B – essa comparação seria ótima se ambos os sistemas compartilhassem a mesma base, ou no mínimo, terem seus códigos disponíveis.

Hoje já estamos recebendo emails de spammers incluindo links para páginas explorando a tal brecha de segurança do IE, mas acho que isso não vai parar em nenhuma estatística, vai ?

Onde quero chegar ?

Que catzo de planeta é este, onde uma empresa pode dizer que o Internet Explorer é mais seguro que o Firefox ?
Era só isso. ;-)